品牌升级,查看新版
4000-058-056

论文检测系统检查哪些写作问题?


2016年08月15日 | 作者: paperrater | 分类: 行业动态 | 来源:PaperRater论文检测系统
近些年来,各种学术造假、学术不端等行为发展迅速,产生了很多坏面影响。因此,如果加强学术创新,提高人们的创新意识,是人类社会主观上不断陶冶情操、提升学术修养,客观上实施遏制举措的长期使命,这不是一朝一夕的工程。PaperRater论文检测系统正在为这份事业默默的努力着,从未放弃过。 写作问题之重复发表 在PaperRater论文检测中,发现一些作者为了提高文章中稿率采用一稿多投,又或为了增加发表文章的篇数,将已有正式书刊号的会议论文集或者电子期刊上发表过的文章,略微增减修饰或原文不变地重新投向期刊。 如有一篇来自布基纳法索和法国的文章经过PaperRater论文检测检查,发现在正文中相似度不明显,但是参考文献却一模一样,其中某单篇文章的相似度高达18%。通过进一步对全文的图表数据进行详细分析,发现与他们一年前在某刊上发表过文章的相似度接近80%,有三个图和一个表格数据一模一样,完全是旧数据、老资料的重新发表。 这种旧资料重发表的行为损害了多个期刊的利益,造成了出版资源的浪费,应该受到学术界和出版界共同的谴责。 另外一例也有代表性。我们在PaperRater平台上对某一即将发表的文章进行最后的检查时,发现了一模一样的摘要,进而得知该作者的博士论文集已经在线某大学出版社的电子资源库,而且该作者毕业前已经将该集的核心部分发表论文两篇。但作者认为,现投稿所显示较高相似度的成分虽然已经发表,但其余内容属于文集尚未发表的部分,仍旧可以发表。 写作问题之自我抄袭 另外一种比较常见的现象是论文作者的自我抄袭或者相互抄袭,导致居高的相似度产生,这种现象在一些相同课题组成员之间所发表的文章中尤为突出。因为一些作者,还有一部分课题负责人认同这样一个观点,即已经在刊物上发表过的内容,基于同一个研究课题、不同方向,但采用的材料设备和方法相同,在新投稿的引言、材料方法和讨论部分重复使用他们已经发表的内容应该是合理的。 写作问题之拿来主义 还有一种现象在生物医学领域的论文中比较常见,如作者直接复制他人的试验方法和操作描述,然后在试验条件和数据上更改替换。有些作者坚称这种试验方法借用经典文献的表达是正常的,且在多个期刊上常见。 写作问题之随意摘用 此外,在PaperRater检查中还发现,有些作者在引述他人的观点或者描述他人的科研成果的时候,文章中大段的句子与匹配的对比文献相同,却没有引用文献出处。这样会误导读者认为这是作者自己的观点,极易引起版权纠纷。这种取向或许是因为作者英文写作上的先天不足而去模仿他人的表述。他们从主观上并没有抄袭之念,只是在写作的时候没有做到模仿量的恰如其分。 写作问题之东拼西凑 在PaperRater检查中发现,有极少数文章几乎全文大部分的内容都能找到与之相匹配的对比文献,甚至大段内容相似,很少用自己的语言描述。 造成这种情况的原因,可能作者整篇文章的写作是东抄西凑完成的。这样的论文反映了作者对待科学研究极端不严谨的学术态度。 以上的几种典型现象,让我们感觉到保护原创作者的著作权,促进学术期刊的健康发展是一条光辉的路程。
亿万先生手机版